鲁 白（2002年9月25日在清华大学上海医学院的广府说课录音室记录）
上头谈一下季末稿的原则上现实生活，除此以外是与Cell、Nature、Science、PNAS等直接影响因子比起较低的Magazine有关的一些技术性弊端，毫无疑却说可以即使如此其趣味性。其实这些Magazine的副主编，总编辑们都特别在简介其政策，评判准则，现实生活，等等。他们也特别来有约现代访却说。以前我来代替他们简介一下。一个系列Magazine叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，于是就都是从Cell分不止来的。这个Magazine的原则上表现形式是它有一个更加强于的常务理事Editorial Board。怎样的人可以当常务理事呢？他们通常是闻名于世的属学家，而且也主动并能够更加以致于快地对季末稿继续作不止分析报告。这些属学家也特别被选来继续做评判reviewer。大家都究竟每篇文中的带返Magazine社后，都要请求该教育领域的2－3研究员看，并寄信所自述评判意见给所写。 你不究竟是谁所写的，但这些研究员不打算给你附和，哪些大多坏，哪些大多能够促使继续做实验室，怎么样继续做，这就叫Magazine评判。 Cell、Neuron、Immunity等这些Magazine的评判不少就是常务理事继续做的。因为直到现在Magazine竞争对手的不可忽视状况是撰所写要以致于快，而继续做常务理事的研究员能很以致于快所自述评判意见来。还有一个表现形式，Cell等Magazine副主编，总编辑有更加大的有权，他们甚至可以牛追星族那样去追属学家，去参加各种各样的属学不决议，当看得见你有更加不可忽视的月所成果，他们不打算去竞争对手，不打算却说你，你的文中的所自述来了没人有人，我保证给你多少小时撰所写，等等。另一个系列是Nature衍生不止来的，这些Magazine的表现形式是没人有人一个常务理事，但有一个评判研究员库, 也就是真的谁来评判，不是乱选的。这些Magazine副主编，总编辑也有不小的有权。这些是什么人呢？他们一般是读书完麻省理工学院，然后到更加好的实验室室继续做麻省理工学院后，这些人毫无疑却说自己没人有人继续作不止什么除此以外重大的助益，没人有人什么好的文中的，但他们喜爱战斗能力除此以外好，文笔更加好，所写得又以致于快。你可绝不小看他们，虽然自己没人有人继续作不止什么无与伦比的指导工作来，但他们的思打算低水平学术低水平都相当不扯，看得多，所写得以致于快，Nature、Science的总编辑大同小异，都是这样一批年纪不大的人，很来生跃，特别参加各种各样的不决议和来生动。 ScienceMagazine的总编辑有权相对小些，因为他们还有一个常务理事不打算editorial board，有不小的有权。一般现实生活是，当你的文中的带返ScienceMagazine社后，总编辑必先继续做一个终执，看一下真的原则上够格，然后他还要把文中的的简要Abstract带返常务理事不打算的某一个人那之中，认可以前，才可以拿不止去评判。一道关卡，大部分文中的一下子就这样被拾起了。 PNASMagazine是加拿大属学院院刊，文中的有好有坏，加拿大自然科学院自己季末稿就不能够经过评判，叫继续做contribute。 加拿大自然科学院于是就一年可以五篇，之后减到到四篇、三篇，就是加拿大自然科学院自己所写的文中的，只要你季末就给你撰所写，不能够经过评判，相家书你是加拿大自然科学院，季末属学论文无论如何有责任心的。第二种叫继续做Communicate，不是加拿大自然科学院自己的文中的，是你的文中的，加拿大自然科学院说道你的文中的不扯，他来给你通讯，季末到PNASMagazine，这文中的要评判，但是评判研究员由加拿大自然科学院自己来选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就牛一般Magazine，你只要季末现在，然后总撰稿来给你选一个加拿大自然科学院， 由他来找评判研究员，相对来真的，这比起客观些，所以Track C的文中的质量就相对好一些。 我不是真的加拿大自然科学院的文中的都很差，但加拿大自然科学院有特权，可以把在其他Magazine推不不止去的文中的，季末到PNAS上去，所以在PNAS上有很多不怎么样的文中的。季末稿前必先给副主编所写一个E-mail，季末石却说路，是一种不扯的继续做法。有些不以致于不止名的属学家，不光是有约现代，在加拿大也一样， 总编辑不熟识也没人听真的过你，闻名于世的属学家评判人也不熟识你。 必先把文中的的简要，用E-mail必先给副主编送来去。他们一般最晚不至少48不间断不打算给你返E-mail，告诉你文中的可以或不可以季末，省得你浪费很多小时。当你有了一定的名声后，毫无疑却说就不一定要继续做这件好事情。季末稿时，你还要所写一个继续做简单简介的家书,也叫插图家书Cover Letters。一般一篇文中的不打算送来给2-3名研究员评判，评判后你的论文一般有三种命运，不感兴趣，没人法不感兴趣，或建议简化。 一般季末Nature、Science等Magazine的文中的，无论如何不不打算一季末就不感兴趣。最常见的是，你不打算获悉一封家书真的，深受感动你的季末稿，但你的文中的不是我们所着迷的，直到现在把文中的后撤给你，深受感动你对我们着迷。这种没人法不感兴趣是大多数，不没人法不感兴趣是少数，所以拿到没人法不感兴趣家书也绝不以致于难受，绝不厌倦。还有一种纤没人法不感兴趣，深受感动你的季末稿，直到现在我们没人法不感兴趣你的文中的，假如真的你的文中的可以继续做A、B、C的广府，我们可以再行考虑。虽然是没人法不感兴趣了，但还是惟有了一条后肢，还可以送来过来。这第三种情况是不以致于好的，想你简化，给你每个评判的意见，一般好几页，然后再行继续做些什么样的实验室，作简化，这是你运气不以致于好的时候，赶以致于快买瓶酒来庆贺一下。然后你光阴好几个月，甚至半年的小时去继续做实验室，继续看看后，再行所写一个为自己辩护的材料真的，你建议我继续做这个样子我继续做了，你建议我继续做那个样子我也继续做了，你还建议我继续做的样子，我为什么继续做不到，为自己辩解。你把这些材料再行送来去，他并不认为还却说，然后再行送来返来，再行简化，再行送来去。正像毛主席真的过的，季末-失败-再行季末-再行失败－再行季末，直至不感兴趣。对一流Magazine来真的，每一百篇文中的季末过来，65篇文中的立即后撤返去，只由总编辑来终执，不用送来不止去让研究员评判，在30－35%的文中的才拿去背书，其中的又有三分之而被淘汰。最终不感兴趣率大概10－12%左右，Science、NatureMagazine都是这样。 Magazine的副主编们每天在计算机前继续做什么好事情？多半在所写没人法不感兴趣家书。 很多Magazine送不止论文后几周之内就给你返家书真的没人法不感兴趣你的文中的。副主编们是怎么会这样以致于快就继续做决定的？ 第一看文中的真的不可忽视，真的返答了一个不可忽视的弊端。 第二看真的有普遍意味。 有的文中的毫无疑却说对某一专业是不可忽视，但不是大家着迷，一百人中的只有20人着迷，却说。还有，假如你的指导工作思路，手段，方法非同一般，有与众完全相同的样子，不打算让总编辑耳朵一亮，那也可以。比如中的属院脊髓所的周专撰所写一篇文中的，众所周知，脊髓神经细胞传播能够Ca2+，但他的文中的并不认为，脊髓神经细胞传播不能够Ca2+，我不究竟对不对，但至少是不止人意料。是有新闻价值的文中的。并不是真的这类文中的亦不打算不感兴趣，但背书的机不打算是不小的。继续做总编辑或副主编是个更加不讨人好的好事情，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我文中的没人法不感兴趣，副主编一定是很坏的人。大家都在打算不以致于好是我的paper不感兴趣，我即使如此的paper都给他没人法不感兴趣，其实天下那有这么好的好事情，所以总编辑是个吃力不讨好的指导工作，因为他们就让在所写没人法不感兴趣家书，就让在把人家的想便成绝望。 大家都在诅咒总编辑死后要进炼狱。真的个笑广府。罗马的乌尔班死后，都要升炼狱。有个乌尔班死了，到炼狱去了，看得见住在他隔壁的有Nature的副主编，他真的副主编怎么能住在这之中，让我来是不是，他推测副主编的邻居不扯，摆设也比他的要好。他要打抱不平，就跑去圣灵，真的我是乌尔班这样对我不公平，圣灵告诉他，你绝不打抱不平了，到我这边来的乌尔班少真的也有65个，但我还没人有人见过属学Magazine副主编，他是第一个呢 (笑)。副主编继续作不止初选后，还有个很不可忽视的指导工作是选择评判人。那么，他是怎么会去选择呢？很多人在所写插图家书时，通常不打算自我推荐3－5位他并不认为比起坦率的人来继续做评判人，常务理事有时不打算选其中的的一个人，但无论如何不不打算再行选第二个人。而且你并不认为是你老友的人，不一定不打算给你真的好广府，所写好赞美。很多资深属学家，执了很多的文中的，也有些至少所写并不认为他是老友，但他不一定不打算给所写真的好广府，他要对属学全权负责。你的文中的以致于以致于烂的广府，我不不打算救命真的瞎广府，我一定不打算真的，你这文中的继续做的坏，我也不打算没人法不感兴趣，也不打算弗弗议。这跟有约现代文简化不一样，为了老友通常是两肋插刀，可以不管是对还是扯。所以老友是老友，在继续做属研上要有属学理性。最有约我有一篇文中的要撰所写，我一看就究竟是我老友所写的评判，把我的文中的真的的多才，他真的你才刚撰所写过一篇好文中的，直到现在把剩下来的原始数据花钱在两兄弟，再行来一篇，那儿有这么好的好事情，却说。我究竟是谁所写的，大概能猜中不止来。我说道他是我的老友，他这也是对属学全权负责，我认知他。牛这种文中的绝不在这么好的Magazine再行来混和一篇。之后我把这篇Magazine季末到比起差一点的Magazine上去。还有一个技有心，就是不让某人继续做评判。假如真的你说道那个总括可能不打算对你的指导工作有偏见，不打算继续做不公正的赞赏的广府，你所写家书给总编辑时，就反驳绝不那个人继续做评判，这是可以的。但你没人法所写上10个人的黑名单，这些人都没人法评判，这样却说，最多才会3—5个人。什么样的人没人法继续做评判呢？他继续做的指导工作与你继续做的指导工作更加牛，更加有约，是你的即使如此。 他通常不打算失去理智，不不打算很公平，所以这种人没人法继续做你的评判。 昨天我真的过比起宽容soft和比起最严厉harsh的评判，有些人更加苛刻。任何文中的当作，一概必先没人法不感兴趣。有一位韦伯斯特的大学教授对我真的，他执文中的时，一般必先没人法不感兴趣，然后再行跑去证据来真的服自己来改变打算。另外有些人，除此以外是一下闻名于世的人，如诺贝尔得主，他们见多了，不不打算为一些必先前去很抠门，所写的赞美通常较短，这些人属于宽容的评判。我猜中Magazine总编辑手之中一般有两个黑名单，一个soft reviewer人的黑名单，另一个harsh reviewer人的黑名单。一般合一个soft和一个harsh，所以你的文中的老是看得见一个真的好一个真的坏。 这大概是故意这样继续做的，所以真的总编辑的有权不小。 如果两个评判他都选soft你文中的不感兴趣的有可能性就不小。如果他不讨厌的文中的，他就选两个harsh。一般副主编不打算广府说求最严厉和宽容的评判，而且不打算尊重评判的意见和弗议。评判推荐不感兴趣，副主编一般不不打算真的不不感兴趣的。而评判更加不满的文中的，副主编也不不打算随意地不感兴趣。怎样所写插图家书？一般该家书要包含这样几个上都，一个是主要推测是什么，一个是为什么真的这推测是不可忽视的，还有你弗议谁来继续做评判，并告诉哪些总括同行竞争对手或不公正不公平的嫌疑而没人法来继续做评判。对国内外的句法学家来广府说，弗议请求你熟识的比起闻名于世的同行属学家必先看一看你的文中的，并根据其意见开展简化。这样你就可以在家书上真的，从未某某属学家校对，这样有可能上升一些你的文中的绝对值，不至于立即被没人法不感兴趣。近十年，我常常不打算把文中的所书稿后，请求都曾更加闻名于世的研究员，同事情，弗一些意见和弗议，然后按照他们的弗议，继续做些实验室开展简化，这样继续做不才会才会是为了减到少文中的被拒的几率，以致于也是弗较低了指导工作的质量。所写插图家书有一些广府说究，所写的坏，文中的立即就给你后撤返。 举例一，这是一篇我们实验室室在Nature Neuroscience撰所写的文中的，它是这样所写的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。年中真的，为什么这个文中的是不可忽视的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家现在从未推测的，脊髓食物因子一直是被并不认为对中的脑中枢脊髓系统脊髓巨噬细胞存来生起促进作用，接着真的，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何属学推测，假如跟疾病有关的广府那就是很不可忽视的，GDNF一般是催化反应中的脑脊髓巨噬细胞的存来生，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段广府说的是主要推测，年中我广府说为什么是不可忽视的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 讲义书上真的GDNF survival factor直到现在我们来挑战这个传统观念，如有凡事情将改所写教属书，很不可忽视。我又真的这个指导工作suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个不可忽视的助益。 巴金森帕金森氏症主要是因为胆碱中枢脊髓系统的释放下降，我们可以通过催化反应脊髓兴奋性，来催化反应中枢脊髓系统的释放。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项指导工作也有临床意味。年中是弗议：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些弗议也要实事情求是，真的说道这些人是在继续做值得注意的指导工作，有竞争对手。这篇文中的撰所写后，有一位继续做离子通道的属学家来访却说NIH时，却说我真的，为什么这篇文中的能在Nature Neuroscience上撰所写? 他真的，离子通道的催化反应文中的直到现在从未没法推了。脊髓食物因子的以致于短时间作用，这也不是第一个。 GDNF对中的脑中枢脊髓系统脊髓巨噬细胞的催化反应，从未有很多文中的了。 我打算他要是读书了我的插图家书，毫无疑却说不打算比起认知这篇文中的的不可忽视意味。由此可见，一篇文中的怎么所写，从什么角度，怎么来编排，有时也可以决定一篇文中的在那之中撰所写。举例二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 具体属学内容看不懂没人有人关系，不可忽视的是一一人所写可家书意味。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你能够反驳这是第一。这是一个大家珍惜的弊端，而且是第一次报道的有约期，这样才不打算被赞许。举例三，是1996年撰所写在Nature上的文中的。当时我说道绝对值还够，所以插图家书上就所写得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 众所周知，这是一个大家都着迷的弊端。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家才刚在ScienceMagazine上撰所写的一篇文中的。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science相互都要竞争对手的，如果真的是Science上撰所写的文中的是扯的，一定不打算引来感兴趣。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的推测。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项指导工作的意味。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在经常没人有人广府说过这个弊端。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.传广府我们从未给一些闻名于世的研究员看了我们的指导工作，他们都感到很有字面,上升了绝对值。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样所写原文？我举几个所写得比起好的和几个我并不认为不是不以致于好的。 所写原文一般是要所写不可忽视的，我一再强于调你继续做的指导工作一定要是不可忽视的推测, 非同一般也要凸显在原文之中。继续做生命属学的，有两类样子不打算引来赞许的。一类是消除系统弊端，假如真的你能够推测一种原子的系统，这是比起能引来赞许的。另一类机理, 是把机制花钱可家书了，通常不打算被引来赞许。这原文一定要所写得简单、生动，绝不拐弯摸角，绝不恰当。这之中举两个例子，我并不认为是所写得比起好。最有约滚阅了Science、Nature.Magazine，包含这些坏的原文都是在Science、Nature上的，也不是以致于坏，相对好的原文要差些。这些是比起好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都究竟神经细胞形成是一个现实生活，直到现在乔纳森一个原子，这一个原子可以组装神经细胞，一下子就观赏你的注意。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是转录因子，他真的Zinc finger protein可以可抑制核酸，核酸是一个很可怕的好事情，我直到现在有一个Zinc finger protein可以可抑制它，所以这是很观赏人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是磷酸脂复合物质，一个复合物质可以控制学习记忆，很观赏人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，复合物质的反应物通常是复合物，而他并不认为是sugar chain，就更加有字面。·Single cell gene profile 一个巨噬细胞之中面我可以把所有的性状的profile都拿不止来，这个题目一看就更加观赏人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了原文好之外，文中的也无论如何轻松。 它真的FOXP2性状可以参与人的广府说演，句法，能找到这样一个性状可以控制句法，本身就了不起。而这篇文中的，将近只有一个制品画像不止来的所示和一个表格。 FOXP2是在伤口肌肉之中面表述的性状。 该文并没人有人继续做实验室，而是在已撰所写文中的中的数据分析不止来的。譬如真的，一个人广府说广府结结巴巴，广府说不不止来，是一种疾病。这个遗传性状坏了，上会有可能这性状与不不打算真的广府有关系。所写去查了生物资源原始数据，猫、灵长类动物跟人比起接有约的动物，它们没人法广府说广府，比起一下其DNA先后顺序，跟不不打算广府说广府的人的区别怎么样的，结果推测猫、灵长类动物的性状与不不打算广府说广府的人的性状大概，真的明不不打算广府说广府的人的性状坏了，为什么猫、灵长类动物没人法广府说广府，就是因为它们的性状没人有人进简化到与人一样。所写这篇文中的的人无论如何是很过人。他把人家的文中的当作，继续做一下不不打算真的广府的人的性状，然后与不不打算真的广府的猫、灵长类动物的性状比起一下，就能不止文中的。上头是一些我并不认为不以致于好的原文：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都真的，什么都没人真的可家书的Title，这个文中的的原文够于是便，看了题目不究竟他在真的什么，只有去看文中的才能究竟真的了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，没人用真的可家书。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些大字来吓唬人的。·还有我不讨厌的原文用这些词开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很可家书，很直接，像这样的原文，没人法一下子观赏人注意。怎样所写简要？所写简要是最不可忽视的，你的文中的是死是来生不小某种程度上大不相同与简要所写的好坏。假如所写这篇文中的简化了20个不间断广府，那么在简要上简化3－5不间断也是不冤枉的。Abstract包含几个糖类：·Rationale，就是为什么要继续做这件好事情，逻辑学是什么，旨在是什么。 如“…remain unknown”，为什么去继续做 “To determine…”
· Summary statement,即有意思所写明主要推测。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多没人有人经验的人通常不打算所写很多必先前，把我的方法是什么，结果正的上都是什么，所谓的上都是什么，继续做很多的概要烦琐的揭示, 我说道没人有人必要。尽量少用特殊名词，绝不用缩所写。·Significance，即意味。简要一定要真的明这项指导工作为什么不可忽视，有什么学说或实际意味， 等等。 但是绝不吹，没人法真的大广府，或。假如是很不可忽视的，轻轻地真的一下，绝不吹的以致于钟情，这样所谓而不打算被引来赞许的。例如20世纪最无与伦比的推测DNA单链，这么无与伦比的推测J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样所写的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们没人有人吹的很钟情，没人用真的我们这个推测有多不可忽视，多无与伦比。而只是真的我们从未注意到它有这个意味，轻轻的真的一下，这所写得更加轻松。 有一本书，叫继续做“DNA单链“是Watson所写的，在书的有一段所写到他是如何所写这句广府的，你们有感兴趣可以读书一读书。上头这个简要，我并不认为所写得轻松：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 大脑的形成能够某一种neurons脊髓巨噬细胞迁移，但迁移的机制不以致于可家书，这是要消除的弊端。年中广府说的是属学推测，懂看不懂没人有人关系。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 仍要一句广府，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）分列的句子把不可忽视性真的明可家书，我说道所写得相当不扯。怎样所写注释？注释包含Introduction, Results, Discussion. 怎么所写，每个人的体不打算不一样。我是这样所写的得: 必先不所写Body，而是拿一张纸来，把实验室结果的所示画像不止来，不一定要画像得不以致于好，但要画像不止来。第一个所示，即Fig. 1， 无论如何是怎么样的所示，Fig. 2它无论如何是怎样，必先继续做所示的框架，先后顺序 Figure layout。然后再行所写所示的批注Figure legend，即Fig. 1是怎样继续作不止来，大概是什么字面，Fig. 2是怎样继续作不止来，大概是什么字面。然后，必先所写Results，再行所写Introduction，仍要所写Discussion。所写Result比起容易。只要根据所示的批注，一个所示一个所示往下所写就可以。 每一段要有一个开场白，简介继续做上头实验室的动机，旨在。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最不可忽视的是逻辑学性要强于，句法要简洁，真的可家书为什么要继续做该实验室，怎么继续做的，有什么阳性对照，阴性对照。结果是什么，推测是什么。尽量少继续做认知，假设， 绝不继续做猜中打算。每一段的仍要可以有一个有意思解释了。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要注意的是前呼后应。前后段错综复杂要有联络， 过度没人法以致于乏味。Introduction怎么所写？
主要便是读书者按照你的思路去认知文中的。所以Introduction大概要所写明上头这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 显然很不可忽视，没人法把Introduction所所写综述review，绝不把人家从未究竟的样子全部所写进去。左边我从未广府说过，我看人家文中的，必先不看Introduction，因为是怕被人牵着鼻子走到。而我自己在所写Introduction，也是牵着你的鼻子走到 （笑）。 开个玩笑。 一般Introduction无论如何是只所写与指导工作相关的，便是人家去认知你的文中的。不是牵着人家的鼻子走到，而是想人家按照一定的思路去认知文中的。仍要是Discussion？
这是最难所写的部分，又最不不可忽视，很多评判都不看Discussion，所以我把它放进仍要所写。一般来真的，要所写几个上都。 第一也是最不可忽视的，是要讨论这个指导工作的意味，对学说上都的助益，在实际应用上的意味，有那些推测，为什么是不可忽视的。有什么创造力，什么新方法，新思路。第二，要认知一下，你的实验室结果为什么是精确的，人家现在的指导工作有那些跟你是一致的，有那些古籍支持你的结论，等等。 这之中要注意，一定要真的可家书你的指导工作新在那之中。 如果人家都从未继续做了那么多了，那你还有什么革新呢？第三，要反驳你的指导工作的不足之处，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有完全相同的认知，等等。 并弗及古籍来认知。有些实验室在这两项的条件下，在可用的小时内你没人法继续做，为什么，你要认知。一般来真的，我不主张不继续做实验室，只继续做坚称。你因尽最大决心继续做，以致于没人法继续做，才作认知。整个注释怎么所写，我都有实例。以前有机不打算概要简介。有一个好事情并不能够强于调的，是一再简化，再行多也不过分。 所书稿后请求别人，各种各样的人弗意见。 有时甚至是让教育领域以外的人看，不打算有意打算不到的整年。 我有个加拿大师生，指导工作继续看看后，我让他去所写文中的，他所书稿了，自己说道很钟情当作给我看，我真的这却说，他真的哪之中却说。我还是必先广府说个故事情，加拿大的国防部长会面时，他让他的密友去所写一份关于中的东直到现在战略性形势的报告，会面时对他的密友真的，这份材料很不可忽视，下个星期一一定抓紧，给我。这个密友在这周六没人有人休息，查阅了很多古籍，所书稿后，转交会面时，他打算表功, 这周六没人有人尽力的休息，查阅了很多古籍，才所书稿。会面时拿在手一看真的， 够好That is not great enough。这位密友打算，会面时真的聪明，这样看一眼，就究竟所写的够好。然后会面时真的，再行给你二天小时。他返去又去所写，简化。星期三又拿去给会面时，会面时看了一下，又真的，That is not great enough, 你把材料拿返去。这位密友真的，我从未简化不小的决心所写了。会面时真的，我再行给你一天的小时。这位密友只好拿返去一早所写、简化，然后说是别人，简化完后，星期四又去见会面时，有数会面时开口就必先真的，会面时麻省理工学院，我从未简化了最大的决心了，要是以前你再行跟我广府说That is not great enough，I quit，我不干了。会面时真的，In that case, I will read it，既然如此，那我去读书一下 （笑）。所以简化前会面时根本没人有人读书过，而且也究竟密友有创造力可掘，仍要会面时才去读书这篇材料。我没人有人用某种某种程度的方法对付我的师生。我的师生把所写好的文中的当作给我看，我真的，却说，他真的，那怎么所写，我真的，1，2，3，4，拿返去简化。然后他拿返去所写、简化，当作给我，我真的还是却说，按照A、B、C去简化，然后他拿返去所写、简化，再行当作给我，我让他把文中的放进我这之中，我都没人看，自己重新所写，所书稿后，给这位师生。他真的，你所写得真好，但样子你还没人有人记得我所写的文中的，当时我也没人有人坚称没人有人记得他的文中的。之后我告诉他，所写Result一定要前呼后应，透露可家书。另外一位加拿大师生也告诉我，你是有约现代人，文中的为什么所写的比我们本国人还要好。第三个人再行来却说我时，我真的，我跟你所作所为，其实不论哪个发展中国家人都一样，你的有约现代文中的所写得好，英文文中的也不打算所写得好，因为很多原则上的继续做法是一样的。我上大学是时候，不怕人见笑，考数理逻辑、物理、简有机化学、政客、课本五门属，我是靠了课本政客报考的。我报考北京大学，当时录合的预属班是360分，我考了371分，在整个系之中倒数第二名。我熟识一位政客辅导老师，看了我的成绩，真的我真的有心，数理逻辑考不合格，物理、简有机化学才刚合格，政客85分，课本95分，真的我是靠政客吃饭的 （笑）。政客就是所写文中的。不是真的大家都绝不学好数理简化，数理简化还是要学好。但一个人的所写作战斗能力并不是真的英文怎么样，而是原则上句法要透露可家书，一定要有逻辑学性，要前呼后应，要有连贯，有来龙去脉。仍要广府说一下怎样对待评判。假如真的一篇文中的被没人法不感兴趣了，或被抨击的多才，我说道更加不可忽视的，就是如何正确对待。我到全球性包含在欧洲，除此以外是到日本帝国广府说学，他们真的加拿大人是对我们是有偏见的，抚养加拿大人，而我们季末的文中的都打返来了，加拿大人是不广府说凡事情的。 我真的你广府说的不对，我们大家，包含加拿大属学家，推文中的都要经过一番艰难曲折，我一再强于调，第一要指导工作继续做的好，第二要花钱懂各个Magazine的评判录合现实生活，第三是有一个原则上的所体裁，仍要，是要学不打算如何正确对待抨击，对待评判。送不止最严厉的评判时，首必先是要无济于事 be calm，人家把你的文中的真的的多才，这是对事情，不对人，他对你没人有人恐惧，他只是真的你的文中的坏，不是真的你这个人坏。所以绝不推火，绝不生气，是不是评判真的得一一人凡事情，比如说他真的的没人有人凡事情，或是扯的，那就要通过总编辑开展认知，真的明。 在任何时候，要与总编辑保证的良好关系，即使评判真的的很没人凡事情，也绝不与总编辑吵。因为你才会跟总编辑却是，而没人法与评判直接真的，评判是寄信的，你不究竟是谁。即使总编辑与评判是某种某种程度的观点，你也才会与广府说凡事情，不以致于好用事情实，用实验室来真的明你是对的，或有一定凡事情，捍卫总编辑的认知,仍要站在你拼命。这样还有有可能通过总编辑去真的服评判。还有，绝不与评判辩解，除此以外是绝不感情用事情，绝不用明目张胆的诚恳。千万绝不奇袭评判，真的他看不懂。因为大多数情况你所写的所谓应，坚称都是要送来返评判那儿去的。你真的 I agree, I appreciate, 等等。最不可忽视的，也是最原则上的，除此以外是好的Magazine，就是评判叫你继续做什么，你要尽最大决心去继续做，这样即使你没人法继续作不止来，评判也不打算有同心灵。你辛辛苦苦地继续做了半年，我再行要弗很抠门的建议的广府就有点不广府说凡事情了，让你通过打算为。请求绝不打算不止一大堆理由，或者弗及一大堆古籍来为你不继续做实验室而坚称。你要究竟，在很多情况，评判让你补实验室，你继续做了，这文中的的质量也似乎大大弗较低了。仍要一点也是比起难一些，就是假如你推测评判有什么大多花钱扯了，譬如疏失了一个明明所写的更加可家书的推测，或者一个原则上观点没人花钱懂，或者不认知一项新科技，或者逻辑学上的明显扯误，你无论如何抓住机不打算，开展所谓驳。对总编辑传广府真的，你看评判连这点都没人花钱懂，毫无疑却说他够格，毫无疑却说他的其他观点也有弊端。 这时总编辑不打算比起相家书你，再行给你一次机不打算。 因为明显是评判的扯误，既然在这弊端他有扯，那在其他弊端上也不打算有扯。作为结束语，我打算推荐一本书。 有的书是特别要查和滚的，牛“The elements of style”，很多字是怎么用的，它都有，我是放进桌子上特别用的，比如真的compare with 和compare to, 到底怎么用，这从未不是语法弊端，而是什么情况用，它不打算告诉你怎么用，这种值得注意的情况以致于多了，这个不是才会对我们有约现代人，加拿大人也特别把这本书放进桌子上。还有其它一些原则上书。好以前就这样，还有什么弊端大家可以弗。（全文完）
总编辑： zhongguoxing相关新闻
相关问答
