鲁 红（2002年9同年25日在北京大学复旦大学的讲说是课彩排详细描述）
一个大谈一下MLT-稿的年前提反复，都有是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响因子更为极高的时尚杂志有关的一些技术性缺陷，或许可以冲破其亲切感。实际上这些时尚杂志的总编，成版人们都平常在简介其政策，评判标准化，反复，等等。他们也平常来西方访归来答期间。直到现在我来换成他们简介一下。一个系列时尚杂志叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，原来都是从Cell分成来的。这个时尚杂志的年前提年前提特征是它有一个极其超强的常务理事情Editorial Board。怎样的人可以当常务理事情呢？他们有时候是闻名的属学知识家，而且也愿意并并不需要极其太快地对MLT-稿来作成风险评估。这些属学知识家也平常被再行以来来作评判reviewer。大家都告知每篇文中都带到时尚中都国时报后，都要商量该课题的2－3课题专家看，并留言板所写作评判放表意闻给所作。 你不告知是谁所写的，但这些课题专家就会给你附和，哪些区域内极好，哪些区域内所需再进一步来作试验，怎么样来作，这就叫时尚杂志评判。 Cell、Neuron、Immunity等这些时尚杂志的评判不少就是常务理事情来作的。因为如今时尚杂志竞争者的极其重要因素是刊载要太快，而来作常务理事情的课题专家能慢慢地所写作评判放表意闻来。还有一个年前提特征，Cell等时尚杂志总编，成版人有极其大的年前提权利，他们甚至可以禽逐星族那样去逐属学知识家，去参加各种各样的属学知识开就会，当看不到闻你有极其极其重要的最从新成果，他们就会去竞争者，就会归来答你，你的文中都所写作来了并未，我保证给你多少时长刊载，等等。另一个系列是Nature新创成来的，这些时尚杂志的年前提特征是并未一个常务理事情，但有一个评判课题专家库, 也就是讲说谁来评判，不是乱再行以的。这些时尚杂志总编，成版人也有极其大的年前提权利。这些是什么人呢？他们一般是读完Clark，然后到极其好的试验室来作Clark后，这些人或许自己并未来作成什么都有重大事情件的开创性，并未什么好的文中都，但他们欣赏能力都有好，简练极其好，所写得又太快。你可切勿小看他们，虽然自己并未来作成什么鼓舞人心的文书工作来，但他们的思一切都是极高水平学术性极高水平都极其还好，看不到多，所写得太快，Nature、Science的成版人有所不同，都是这样一批年纪不大的人，很知名，平常参加各种各样的开就会和商业活动。 Science时尚杂志的成版人年前提权利相比小些，因为他们还有一个常务理事情就会editorial board，有极其大的年前提权利。一般反复是，当你的文中都带到Science时尚中都国时报后，成版人再行来作一个审查会，看一下想到年前提够格，然后他还要把文中都的简述Abstract带到常务理事情就会的某一自已那里，承认此后，才可以拿著去评判。两端迷宫，基本上文中都一下子就这样被打掉了。 PNAS时尚杂志是澳大利亚属学知识院求是，文中都有好有偏偏，西方属学知识院自己MLT-稿就不所需经过评判，叫来作contribute。 西方属学知识院原来一年可以五篇，其后减到四篇、三篇，就是西方属学知识院自己所写的文中都，只要你MLT-就给你刊载，不所需经过评判，无论如何你是西方属学知识院，MLT-属学知识专著应当有责任心的。第二种叫来作Communicate，不是西方属学知识院自己的文中都，是你的文中都，西方属学知识院心里你的文中都还好，他来给你通讯，MLT-到PNAS时尚杂志，这文中都要评判，但是评判课题专家由西方属学知识院自己来再行以。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就禽一般时尚杂志，你只要MLT-过往，然后成版人部来给你再行以一个西方属学知识院， 由他来归来来评判课题专家，相比来讲说，这更为客观些，所以Track C的文中都恒星质量就相比好一些。 我不是讲说西方属学知识院的文中都都很差，但西方属学知识院有特权，可以把在其他时尚杂志放不成去的文中都，MLT-到PNAS进去，所以在PNAS上有很多不怎么样的文中都。MLT-稿年前再行给总编所写一个E-mail，MLT-石归来答路，是一种还好的来作法。有些不过于成名的属学知识家，不光是西方，在澳大利亚也一样， 成版人不交往也不曾听讲说过你，闻名的属学知识家评判人也不交往你。 再行把文中都的简述，用E-mail再行给总编送去。他们一般最晚不超过48天内就会给你归来E-mail，告知你文中都可以或不可以MLT-，省得你浪费很多时长。当你有了一定的名望后，或许就不一定要来作这件两件事情。MLT-稿时，你还要所写一个来作有用简介的和信,也叫同年历和信Cover Letters。一般一篇文中都就会还给2-3名课题专家评判，评判后你的专著一般有三种命运，拒绝接受，愿意，或尽太快更改。 一般MLT-Nature、Science等时尚杂志的文中都，毕竟不就会一MLT-就拒绝接受。最常用的是，你就会接到一封和信讲说，感恩你的MLT-稿，但你的文中都不是我们所很感兴趣的，如今把文中都退给你，感恩你对我们很感兴趣。这种愿意是大多数，不愿意是少数，所以拿到愿意和信也切勿过于难过，切勿不甘心。还有一种软愿意，感恩你的MLT-稿，如今我们必须拒绝接受你的文中都，假如讲说你的文中都可以来作A、B、C的讲，我们可以再继续清人虑。虽然是愿意了，但还是留了一条尾部，还可以送过来。这第三种状况是最成色的，希望你更改，给你每个评判的放表意闻，一般好几页，然后再继续来作些什么样的试验，作更改，这是你反倒最成色的时候，赶太快买瓶酒来迎一下。然后你花上好几个同年，甚至半年的时长去来作试验，来作完后，再继续所写一个为自己申辩的金属材料讲说，你尽太快我来作这个外面我来作了，你尽太快我来作那个外面我也来作了，你还尽太快我来作的外面，我为什么来作不到，为自己争辩。你把这些金属材料再继续送去，他看来还却说，然后再继续送放丢下，再继续更改，再继续送去。时是像胡耀邦讲说过的，MLT--失利-再继续MLT--再继续失利－再继续MLT-，直至拒绝接受。对一流时尚杂志来讲说，每一百篇文中都MLT-过来，65篇文中都时是要退归来去，只由成版人来审查会，无须送成去让课题专家评判，在30－35%的文中都才拿去出炉，其中都又有三分之而被淘汰。最终拒绝接受率从前10－12%有数，Science、Nature时尚杂志都是这样。 时尚杂志的总编们每天在计算机年前来作什么两件事情？多半在所写愿意和信。 很多时尚杂志收到专著后几周之内就给你归来和信讲说必须拒绝接受你的文中都。总编们是不该这样太快就来作尽太快的？ 第一看文中都想到极其重要，想到归来答了一个极其重要的缺陷。 第二想到看有普遍含义。 有的文中都或许对某一专业是极其重要，但不是大家很感兴趣，一百人中都只有20人很感兴趣，却说。还有，假如你的文书工作思维，手段，工具非同一般，有与众各不相同的外面，就会让成版人眼睛一暗，那也可以。比如中都属院中都枢神经系统所的周专刊载一篇文中都，自为例来说，中都枢神经系统中都枢神经系统元传递所需Ca2+，但他的文中都看来，中都枢神经系统中都枢神经系统元传递不所需Ca2+，我不告知对不对，但有数是成人意料。是有从电视新闻意义的文中都。并不是讲说这类文中都都就会拒绝接受，但出炉的机就会是非常大的。来作成版人或总编是个极其不讨人好的两件事情，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我文中都愿意，总编一定是很偏偏的人。大家都在一切都是最成色是我的paper拒绝接受，我竞争者对手的paper都给他愿意，实际上天下那有这么好的两件事情，所以成版人是个吃力不讨好的文书工作，因为他们还好在所写愿意和信，还好在把人家的希望便成绝望。 大家都在诅咒成版人临死年前后要进恶魔。讲说个疯讲。君士坦丁堡的君士坦丁堡教会临死年前后，都要升彼岸。有个君士坦丁堡教会临死年前了，到彼岸去了，看不到闻同住他隔壁的有Nature的总编，他讲说总编怎么能同住这里，让我来想到，他放掘成总编的房子还好，门面也比他的要好。他要为伍，就放丢下真主，讲说我是君士坦丁堡教会这样对我不应有，真主忘了，你切勿为伍了，到我这边来的君士坦丁堡教会少讲说也有65个，但我还并未闻过属学知识时尚杂志总编，他是第一个呢 (疯)。总编来作成初再行此后，还有个很极其重要的文书工作是再行以择评判人。那么，他是不该去再行以择呢？很多人在所写同年历和信时，有时候就会自我录用3－5位他看来更为格格不入的人来来作评判人，常务理事情有时就会再行以其中都的一自已，但毕竟不就会再继续再行以第二自已。而且你看来是你密友的人，不一定就会给你讲再多讲，所写好盛赞。很多资深属学知识家，审了很多的文中都，也有些有数所作看来他是密友，但他不一定就会给所作讲再多讲，他要对属学知识专责。你的文中都实在过于烂的讲，我不就会梦中都讲说瞎讲，我一定就会讲说，你这文中都来作的极好，我也就会愿意，也就会绘出斯表示同意。这跟西方文化不一样，为了密友有时候是两肋插刀，可以不管是对还是难为。所以密友是密友，在来作属研成果上要有属学知识道德。不过于可能我有一篇文中都要刊载，我一看就告知是我密友所写的评判，把我的文中都讲说的多才，他讲说你刚刚刊载过一篇好文中都，如今把剩下来的资料确实就是在一起，再继续来一篇，那儿有这么好的两件事情，却说。我告知是谁所写的，从前能猜成来。我心里他是我的密友，他这也是对属学知识专责，我阐释他。禽这种文中都切勿在这么好的时尚杂志再继续来混合一篇。其后我把这篇时尚杂志MLT-到更为不幸的时尚杂志进去。还有一个精准，就是不一切都是某人来作评判。假如讲说你心里那自已也许就会对你的文书工作有偏闻，就会来作不理应的评分的讲，你所写和信给成版人时，就声称切勿那自已来作评判，这是可以的。但你必须所写上10自已的之列，这些人都必须评判，这样却说，最多才会3—5自已。什么样的人必须来作评判呢？他来作的文书工作与你来作的文书工作极其禽，极其近，是你的竞争者对手。 他有时候就会失去偏执，不就会很应有，所以这种人必须来作你的评判。 居然我讲说过更为敌视soft和更为最严厉harsh的评判，有些人极其谨慎。任何文中都当成，早再行再行愿意。有一位斯坦福的教授对我讲说，他审文中都时，一般再行愿意，然后再继续放丢下似乎来讲劝服自己来发生变化不想。另外有些人，都有是一下闻名的人，如诺贝尔奖得主，他们闻多了，不就会为一些显然去很抠门，所写的盛赞有时候较短，这些人属于敌视的评判。我猜时尚杂志成版人手里一般有两个之列，一个soft reviewer人的之列，另一个harsh reviewer人的之列。一般得用一个soft和一个harsh，所以你的文中都从年前是看不到闻一个讲再多一个讲说偏偏。 这从前是故意这样来作的，所以讲说成版人的年前提权利非常大。 如果两个评判他都再行以soft你文中都拒绝接受的也许性就非常大。如果他不喜好的文中都，他就再行以两个harsh。一般总编就会兼顾最严厉和敌视的评判，而且就会宽容评判的放表意闻和表示同意。评判录用拒绝接受，总编一般不就会讲说不拒绝接受的。而评判极其反感的文中都，总编也不就会轻易地拒绝接受。怎样所写同年历和信？一般该和信要有数这样几个特别，一个是主要放掘成是什么，一个是为什么讲说这放掘成是极其重要的，还有你表示同意谁来来作评判，并告知哪些人有从年前朋友竞争者或不理应不应有的共犯而必须来来作评判。对国际上的汉学家来讲说是，表示同意商量你交往的更为闻名的从年前朋友属学知识家再行看一看你的文中都，并根据其放表意闻顺利完成更改。这样你就可以在和信上讲说，从未某某属学知识家审阅，这样也许增加一些你的文中都径向，不至于立即被愿意。多年来，我常常就会把文中都所看完后，商量从年前朋友极其闻名的课题专家，同事情，绘出斯一些放表意闻和表示同意，然后按照他们的表示同意，来作些试验顺利完成更改，这样来作不仅仅是为了减少文中都被拒的生存率，实在也是绘出斯极高了文书工作的恒星质量。所写同年历和信有一些讲说是究，所写的极好，文中都时是要就给你退归来。 自为例一，这是一篇我们试验室在Nature Neuroscience刊载的文中都，它是这样所写的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。再一讲说，为什么这个文中都是极其重要的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家过往从未放掘成的，中都枢神经系统糖类因子多年来是被看来对轴突类固醇中都枢神经系统元活到起促进发挥作用，接着讲说，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何属学知识放掘成，假如跟病因有关的讲那就是很极其重要的，GDNF一般是基因表达轴突中都枢神经系统细胞的活到，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段讲说是的是主要放掘成，再一我讲说是为什么是极其重要的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 教课书上讲说GDNF survival factor如今我们来挑战这个传统观念，如有凡事情将改所写教属书，很极其重要。我又讲说这个文书工作suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个极其重要的开创性。 巴金森综合症主要是因为中都枢神经系统递质类固醇的特赦下降，我们可以通过基因表达中都枢神经系统兴奋性，来基因表达类固醇的特赦。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项文书工作也有临床含义。再一是表示同意：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些表示同意也要实事情求是，就让心里这些人是在来作相似的文书工作，有竞争者。这篇文中都刊载后，有一位来作钙离子的属学知识家来访归来答期间NIH时，归来答我讲说，为什么这篇文中都能在Nature Neuroscience上刊载? 他讲说，钙离子的基因表达文中都如今从未无法放了。中都枢神经系统糖类因子的短时间内发挥作用，这也不是第一个。 GDNF对轴突类固醇中都枢神经系统元的基因表达，从未有很多文中都了。 我一切都是他要是读了我的同年历和信，或许就会更为阐释这篇文中都的极其重要含义。由此可闻，一篇文中都怎么所写，从什么角度看，怎么来配上，有时也可以尽太快一篇文中都在那里刊载。自为例二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 具体属学知识内容不懂并未亲密关系，极其重要的是有并未所写相符含义。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你所需声称这是第一。这是一个大家体谅的缺陷，而且是第一次路透社的从新放掘成，这样才就会被赞许。自为例三，是1996年刊载在Nature上的文中都。当年我心里径向还以致于，所以同年历和信上就所写得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 自为例来说，这是一个大家都很感兴趣的缺陷。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家刚刚在Science时尚杂志上刊载的一篇文中都。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science相互都要竞争者的，如果讲说是Science上刊载的文中都是难为的，一定就会引致兴趣。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的放掘成。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项文书工作的含义。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在在在并未讲说是过这个缺陷。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.当面我们从未给一些闻名的课题专家看了我们的文书工作，他们都令人很有含意,增加了径向。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样所写书名？我自为几个所写得更为好的和几个我看来不是最成色的。 所写书名一般是要所写极其重要的，我反复超强调你来作的文书工作一定要是极其重要的放掘成, 非同一般也要突显在书名里。来作生命属学知识的，有两类外面就会引致赞许的。一类是应对机制缺陷，假如讲说你并不需要放掘成一种化学键的机制，这是更为能引致赞许的。另一类催化加成, 是把前提自为例了，有时候就会被引致赞许。这书名一定要所写得有用、动人，切勿滑成摸角，切勿恰当。这里自为两个例子，我看来是所写得更为好。不过于可能翻阅了Science、Nature.时尚杂志，有数这些极好的书名都是在Science、Nature上的，也不是过于偏偏，相比来再多的书名要差些。这些是更为好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都告知中都枢神经系统元过渡到是一个反复，如今奎尔一个化学键，这一个化学键可以零部件中都枢神经系统元，一下子就慕名而来你的特别注意。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是基因表达因子，他讲说Zinc finger protein可以抑制基因表达，基因表达是一个很荒谬的两件事情，我如今有一个Zinc finger protein可以抑制它，所以这是很慕名而来人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是腺苷脂核糖体，一个核糖体可以遏制深造潜意识，很慕名而来人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，核糖体的底物有时候是蛋红，而他看来是sugar chain，就极其有含意。·Single cell gene profile 一个细胞里面我可以把所有的突变的profile都拿著来，这个选择题一看就极其慕名而来人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了书名好之外，文中都也毕竟有趣。 它讲说FOXP2突变可以投身于人的讲说是演，词汇，能归来来到这样一个突变可以遏制词汇，本身就了不起。而这篇文中都，一共只有一个制品描画成来的绘出和一个示例。 FOXP2是在喉咙脊柱里面表达的突变。 该文并并未来作试验，而是在已刊载文中都中都分析成来的。譬如讲说，一自已讲说是讲结结巴巴，讲说是不成来，是一种病因。这个遗传突变偏偏了，示意也许这突变与不就会讲交谈有亲密关系。所作去查了突变库资料，鸽子、从年前虎跟人更为接近的动物，它们必须讲说是讲，更为一下其DNA顺序，跟不就会讲说是讲的人的差别怎么样的，结果放掘成鸽子、从年前虎的突变与不就会讲说是讲的人的突变只用，讲说明了不就会讲说是讲的人的突变偏偏了，为什么鸽子、从年前虎必须讲说是讲，就是因为它们的突变并未进化到与人一样。所写这篇文中都的人毕竟是很聪明。他把人家的文中都当成，来作一下不就会讲交谈的人的突变，然后与不就会讲交谈的鸽子、从年前虎的突变更为一下，就能成文中都。一个大是一些我看来还好的书名：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都讲说，什么都不曾讲说相符的Title，这个文中都的书名以致于本来，看了选择题不告知他在讲是不是，只有去看文中都才能告知讲说了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，就让讲说相符。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些大别号来吓唬人的。·还有我不喜好的书名用这些该词开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很相符，很都只，像这样的书名，必须一下子慕名而来人特别注意。怎样所写简述？所写简述是最极其重要的，你的文中都是临死年前是活非常大程度上得用决与简述所写的好极好。假如所写这篇文中都化了20个天内讲，那么在简述上化3－5天内也是不冤枉的。Abstract有数几个成分：·Rationale，就是为什么要来作这件两件事情，形式化是什么，目地是什么。 如“…remain unknown”，为什么去来作 “To determine…”
· Summary statement,即短文指明主要放掘成。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多并未经验的人有时候就会所写很多显然，把我的工具是什么，结果时是的特别是什么，反的特别是什么，来作很多的详述烦琐的描述, 我心里并未必需。尽量用多种不同名该词，切勿用缩所写。·Significance，即含义。简述一定要讲说明了这项文书工作为什么极其重要，有什么论点或也就是说含义， 等等。 但是切勿吹，必须讲说大讲，或。假如是很极其重要的，用力地讲说一下，切勿吹的过于厉害，这样反而就会被引致赞许的。例如20世纪最鼓舞人心的放掘成DNA单链，这么鼓舞人心的放掘成J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样所写的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们并未吹的很厉害，就让讲说我们这个放掘成有多极其重要，多鼓舞人心。而只是讲说我们从未特别注意到它有这个含义，用力的讲说一下，这所写得极其有趣。 有一本书，叫来作“DNA单链“是Watson所写的，在书的有一段所写到他是如何所写这句讲的，你们有兴趣可以读一读。一个大这个简述，我看来所写得有趣：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 中枢神经系统的过渡到所需某一种neurons中都枢神经系统元迁离，但迁离的前提不过于相符，这是要应对的缺陷。再一讲说是的是属学知识放掘成，懂不懂并未亲密关系。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 就此一句讲，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）并列的句子把极其重要性讲说明了相符，我心里所写得极其还好。怎样所写时是文？时是文有数Introduction, Results, Discussion. 怎么所写，每自已的体就会不一样。我是这样所写的得: 再行不所写Body，而是拿一张纸来，把试验结果的绘出描画成来，不一定要描画得极好，但要描画成来。第一个绘出，即Fig. 1， 应当是怎么样的绘出，Fig. 2它应当是怎样，再行来作绘出的框架，顺序 Figure layout。然后再继续所写绘出的原文Figure legend，即Fig. 1是怎样来作成来，从前是什么含意，Fig. 2是怎样来作成来，从前是什么含意。然后，再行所写Results，再继续所写Introduction，就此所写Discussion。所写Result更为容易。只要根据绘出的原文，一个绘出一个绘出往下所写就可以。 每一段要有一个开场红，简介来作一个大试验的冲动，目地。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最极其重要的是形式化性倒是，词汇要简练，讲说相符为什么要来作该试验，怎么来作的，有什么红血病对应，阴性对应。结果是什么，放掘成是什么。尽量来作解读，似乎， 切勿来作猜一切都是。每一段的就此可以有一个短文阐释。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要特别注意的是年前呼后应。年前后段之间要有连系， 极度必须过于生硬。Introduction怎么所写？
主要时是向阅读按照你的思维去阐释文中都。所以Introduction从前要所写明一个大这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 有一点很极其重要，必须把Introduction所所写综述review，切勿把人家从未告知的外面全部所写进去。年前面我从未讲说是过，我看人家文中都，再行不看Introduction，因为是怕被人牵着鼻子丢下。而我自己在所写Introduction，也是牵着你的鼻子丢下 （疯）。 开个玩疯。 一般Introduction应当是只所写与文书工作相关的，时是向人家去阐释你的文中都。不是牵着人家的鼻子丢下，而是希望人家按照一定的思维去阐释文中都。就此是Discussion？
这是最难所写的都有，又最不极其重要，很多评判都不看Discussion，所以我把它放进就此所写。一般来讲说，要所写几个特别。 第一也是最极其重要的，是要探讨这个文书工作的含义，对论点特别的开创性，在也就是说分析方法上的含义，有那些放掘成，为什么是极其重要的。有什么创意，什么从新工具，从新思维。第二，要解读一下，你的试验结果为什么是可靠的，人家过往的文书工作有那些跟你是恰当的，有那些古书支持你的结论，等等。 这里要特别注意，一定要讲说相符你的文书工作从新在那里。 如果人家都从未来作了那么多了，那你还有什么创从新呢？第三，要声称你的文书工作的不足之处，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有各不相同的解读，等等。 并援引古书来解读。有些试验在现有的条件下，在极少的时长内你必须来作，为什么，你要解读。一般来讲说，我不提倡不来作试验，只来作申辩。你因尽最大努力工作来作，实在必须来作，才作解读。整个时是文怎么所写，我都有范例。此后有机就会详述简介。有一个两件事情须倒是调的，是反复更改，再继续多也不过分。 所看完后商量别人，各种各样的人绘出斯放表意闻。 有时甚至是让课题都有的人看，就会有意一切都是不到的收获。 我有个澳大利亚教师，文书工作来作完后，我让他去所写文中都，他所看完了，自己心里很得意当成给我看，我讲说这却说，他讲说哪里却说。我还是再行讲说是个爱情故事情，澳大利亚的副总统马歇尔，他让他的帮手去所写一份关于中都东如今军事情战略形势的年度报告，马歇尔对他的帮手讲说，这份金属材料很极其重要，下个星期一一定贯彻，给我。这个帮手在这周六并未休息，参阅了很多古书，所看完后，交给马歇尔，他一切都是表功, 这周六并未好好的休息，参阅了很多古书，才所看完。马歇尔拿能用一看讲说， 以致于好That is not great enough。这位帮手一切都是，马歇尔就让头脑，这样看一眼，就告知所写的以致于好。然后马歇尔讲说，再继续给你二天时长。他归来去又去所写，更改。星期四又拿去给马歇尔，马歇尔看了一下，又讲说，That is not great enough, 你把金属材料拿归来去。这位帮手讲说，我从未化非常大的努力工作所写了。马歇尔讲说，我再继续给你一天的时长。这位帮手只好拿归来去连夜所写、更改，然后商量教别人，更改完后，星期四又去闻马歇尔，不等马歇尔朝北就再行讲说，马歇尔Clark，我从未化了最大的努力工作了，要是直到现在你再继续跟我讲说是That is not great enough，I quit，我不干了。马歇尔讲说，In that case, I will read it，既然如此，那我去读一下 （疯）。所以更改年前马歇尔确实并未读到，而且也告知帮手有发展潜力可筑成，就此马歇尔才去读这篇金属材料。我并未用都只的工具对付我的教师。我的教师把所写好的文中都当成给我看，我讲说，却说，他讲说，那怎么所写，我讲说，1，2，3，4，拿归来去更改。然后他拿归来去所写、更改，当成给我，我讲说还是却说，按照A、B、C去更改，然后他拿归来去所写、更改，再继续当成给我，我让他把文中都放进我这里，我都不曾看，自己重从新所写，所看完后，给这位教师。他讲说，你所写得真好，但好像你还并未从未见过我所写的文中都，当年我也并未承认并未从未见过他的文中都。其后我忘了，所写Result一定要年前呼后应，知悉相符。另外一位澳大利亚教师也告知我，你是西方人，文中都为什么所写的比我们本国人还要好。第三自已再继续来归来答我时，我讲说，我跟你坦红，实际上不论哪个发展中都国家人都一样，你的西方文中都所写得好，中文文中都也就会所写得好，因为很多年前提的来作法是一样的。我清人大学是时候，不怕人闻疯，清人微积分、生物学、分析化学、政治性、外语4门属，我是靠了外语政治性落榜的。我报清人华东师范大学，当年入学清人试的分数线是360分，我清人了371分，在整个系里倒数第二名。我交往一位政治性辅导从年前师，看了我的总成绩，讲说我就让巧，微积分清人落榜，生物学、分析化学刚刚年清人，政治性85分，外语95分，讲说我是靠政治性吃饭的 （疯）。政治性就是所写文中都。不是讲说大家都切勿懂数理化，数理化还是要懂。但一自已的所写作能力并不是讲说中文怎么样，而是年前提词汇要知悉相符，一定要有形式化性，要年前呼后应，要有比较简单，有交待。就此讲说是一下怎样对待评判。假如讲说一篇文中都被愿意了，或被责难的多才，我心里极其极其重要的，就是如何时是确对待。我到全世界有数在欧洲，都有是到日本讲说是学，他们讲说英裔是对我们是有偏闻的，照顾英裔，而我们MLT-的文中都都打放丢下了，英裔是不讲说是凡事情的。 我讲说你讲说是的不对，我们大家，有数澳大利亚属学知识家，放文中都都要经过一番艰难曲折，我反复超强调，第一要文书工作来作的好，第二要确实就是懂各个时尚杂志的评判入学清人试反复，第三是有一个年前提的所写作精准，就此，是要学就会如何时是确对待责难，对待评判。收到最严厉的评判时，首再行是要冷静下来 be calm，人家把你的文中都讲说的多才，这是对事情，不对人，他对你并未怨恨，他只是讲说你的文中都极好，不是讲说你这自已极好。所以切勿居然，切勿生气，想到评判讲说得有并未凡事情，常常他讲说的并未凡事情，或是难为的，那就要通过成版人顺利完成解读，讲说明了。 在任何时候，要与成版人始终保持的良好亲密关系，即使评判讲说的很不曾凡事情，也切勿与成版人吵。因为你才会跟成版人却是，而必须与评判都只讲说，评判是留言板的，你不告知是谁。即使成版人与评判是都只的观点，你也才会与讲说是凡事情，最成色用事情实，用试验来讲说明了你是对的，或有一定凡事情，积极支持成版人的阐释,就此站在你一旁。这样还有也许通过成版人去讲劝服评判。还有，切勿与评判争辩，都有是切勿感情用事情，切勿用不专责任的诚恳。千万切勿炮轰评判，讲说他不懂。因为大多数意味着你所写的加成，申辩都是要送归来评判那儿去的。你讲说 I agree, I appreciate, 等等。最极其重要的，也是最年前提的，都有是好的时尚杂志，就是评判叫你来作什么，你要尽最大努力工作去来作，这样即使你必须来作成来，评判也就会有同情感。你辛辛苦苦地来作了半年，我再继续要绘出斯很抠门的尽太快的讲就有点不讲说是凡事情了，让你通过居然。商量切勿一切都是成一大堆理由，或者援引一大堆古书来为你不来作试验而申辩。你要告知，在很多意味着，评判让你调补试验，你来作了，这文中都的恒星质量也似乎大大绘出斯极高了。就此一点也是更为难一些，就是假如你放掘成评判有什么区域内究竟了，譬如妨碍了一个是不是所写的极其相符的放掘成，或者一个年前提观点不曾确实就是懂，或者不阐释一项从新技术，或者形式化上的轻微出难为，你应当抓住机就会，顺利完成对此。对成版人当面讲说，你看评判连这点都不曾确实就是懂，或许他以致于格，或许他的其他观点也有缺陷。 这时成版人就会更为无论如何你，再继续给你一次机就会。 因为轻微是评判的出难为，既然在这缺陷他有难为，那在其他缺陷上也就会有难为。作为结束语，我一切都是录用一本书。 有的书是平常要查和翻的，禽“The elements of style”，很多别号是怎么用的，它都有，我是放进桌上上平常用的，比如讲说compare with 和compare to, 是不是怎么用，这从未不是词汇缺陷，而是什么意味着用，它就会告知你怎么用，这种相似的状况过于多了，这个不是仅对我们西方人，英裔也平常把这本书放进桌上上。还有其它一些年前提书。好直到现在就这样，还有什么缺陷大家可以绘出斯。（全文完）
成版人： zhongguoxing相关新闻
相关问答
