欧洲现象学历史上的新古典标准和黄金比例真的适用于评估“美”吗？

几个世纪以来，躯干护肤品手术后教育的大体上规范长期以来很难改变。但愈发多的科学研究开始假定，巴洛克标准化和金子数目规范在欧洲各国白种人以内外的人群中都可用受限制。

已有科学研究通过对于基于另行古典标准化的 11 项观测，不存在并不相同程度的白种人之间变异性。白种人之间关联性最大的是前额高度、眼内距离和咽宽。因此，整形内外科医生不应该在很难首先再考虑白种人关联性如何影响特定躯干不同之处的情况下，利用这些“单纯”绝对值来他的学生美学改进型。

图1 书评来源

本科学研究的分析方法文献中都可比较的数据格式，以确定(1)另行古典标准化和金子数目的观测究竟不存在白种人之间的关联性，以及(2)这些都有性样本的观测究竟与 "单纯 "并不相同。

科学研究小组通过在PubMed/Scopus搜索有数有数据格式和平均年龄≥16岁的人的稿件，提取观测数据并用于计算巴洛克标准化和金子数目。进行单因素方差分析方法（ANOVA）测试以比较6个白种人社群的千分之观测绝对值（P

图2巴洛克标准化

图3金子数目

该科学研究共纳入了27篇书评。除葛拉和澳大利亚内外，每个各地区都有都有。成年人的科学研究比未婚少。举例来说的平均年龄从16岁到56岁少于。成年人的千分之标准化观测绝对值2、6、8有明显的白种人之间关联性，而未婚的标准化 5、6、7、8观测绝对值有明显的白种人之间关联性。对成年人来说，金子数目 2、5、8、10和17的观测结果不存在明显的白种人之间关联性。对未婚来说，金子数目 1、2、5、8、10和17的观测结果在并不相同的中都华民族之间有关联性。

结果显示很难一个中都华民族、性别或社群在巴洛克准则和金子数目方面平庸出新赞同的差不多 "单纯"。

在循证医学时代和全球对护肤品的需要不断增加，我们必须尽一切尽力系统化科学研究和下定义单纯的生理观测学观测。通过精心设计、多学科、多其中都心的标准化化科学研究，我们也许离合理理解“美”的复杂性更近了一步。

科学研究者渴望这项科学研究的结果很难向内外科医生和社会传达所有白种人和中都华民族的美，即使它们不符合关于什么是“单纯”的先入为主的本质。

科学科学研究应该力图假定许多白种人具有非常并不相同的躯干不同之处，并且每个人都可以美丽而必需汉中都华民族或改用实体的审美。

今天，另行古典自然法则和金子数目的效用是受限制的。整形内外科科技领域有职责去系统化科学研究和下定义不属于 "单纯 "的生理观测当前。

绝对值得注意书评

Khoshab Nima,Donnelly Megan R,Sayadi Lohrasb R et al. Historical Tools of Anthropometric Facial Assessment: A Systematic Raw Data Analysis on the Applicability of the Neoclassical Canons and Golden Ratio.[J] .Aesthet Surg J, 2021, undefined: undefined.